博客新闻资讯网致力于打造"新,快,具活力"的新闻资讯门户网站

单寻梅新闻博客资讯网

  • 首页
  • 军事
  • 龙腾网整理:英国脱欧各国态度如何?

龙腾网整理:英国脱欧各国态度如何?

发布:admin06-12分类: 军事

  简介:本月24日,英国脱离欧盟公投以51.9%的数据成功脱欧。2013年1月23日,英国首相卡梅伦首次提及脱欧公投。2015年1月4日,英国首相卡梅伦表示,如果有可能,将原计划于2017年进行公投提前举行。2015年5月29日据外媒28日报道,英国政府向下议院提交并公布了有关“脱欧公投”的议案,包括公投问题的语句,并承诺将在2017年底之前举行投票,可见英国脱离欧盟的计划由来已久。本期龙腾网整理《英国脱欧,各国态度如何?》仅为整理贴,与本站观点无关请网友谨慎评论。

  北京:如果英国在退欧后与欧盟重谈贸易协定,并寻找新的投资者,中国成为潜在的赢家。

  北京正面临着来自欧洲需求削弱的打击,因为她需要出口,以及在混乱的货币市场中保持人民币稳定。但经济学家和政治分析者认为,如果英国与欧洲分裂,两边都会把目光投向资金雄厚的、正在海外扩张的中国公司——为了获得可能的利益,进而寻求与北京更紧密的政治联系。

  2.退欧有很多赢家,也有很多输家。但是英国人肯定是赢家。他们成功的阻止了非法的穆斯林移民从西亚流入,这些人是因为is的战争逃离的。大不列颠把自己从人口结构破坏中拯救出来。印度应该从孟加拉国移民中反省过来,同样也应对不断膨胀的国内人口反省。

  5.一个国家的决定是另一个国家的收获,线.当每件事都混乱了,中国会完全成为赢家。印度?不。

  8.奇怪的是,澳洲,香港,印度,南非以及其他英联邦市场没有采取行动来让英国脱欧产生积极影响。他们应该对英国大力支持。英联邦经济不够强大吗?

  10.不管脱不脱欧,印度都是赢家。他们的工作是安全有保障的,不管是在英国还是欧盟,印度人的工作都是打扫厕所。

  11.英国脱欧对印度来说是有好处的??如果真是这样,那政府应该抓住机会!!!

  12.印度人民党信仰印度宪法吗?印度人民党沉迷于用非宪法手段推翻邦政府而受到最高法院抨击?在德里溃败后,莫迪做了很多尝试,但是在比哈尔邦也还是完全溃败。莫迪和阿米特沙阿都知道莫迪已经不能再兴风作浪。所以人民党努力的用非宪法手段推翻北阿坎德邦政府。然而,最高法院沉重打击了人民党的中央政府。难道印度人民党一点都不信仰民主和印度宪法吗?人民党应该克制自己使用这些下流的手段来对付德里,北阿坎德邦,比哈尔邦以及西孟加拉邦政府。

  德国总理默克尔周二对记者说英国脱欧不可逆,这给继续让英国留在欧盟内的努力泼了一盆冷水。

  “我看不到可逆的可能性。我们最好接受这个现实。。。现在不是一厢情愿的时候,而是要面对现实,”Politico网站援引她的话说。

  其中一个决定就是出于历史愧疚和对移民劳工的需求而于去年决定向叙利亚难民开放德国边境。

  5.或许将默克尔赶下台。在这婊子再次将百万非洲人引进德国之前将她赶下台。

  7.大部分德国人支持欧盟。。。他们的一部分文化是继承来的。好人。但是他们确实认为自己比他人优越。

  10.也是世界的叛徒,因为我们需要秩序良好的国家,不管是德国,法国,还是英国。而唯一的实现方式就是当地人控制当地局势,并解决好自己的问题。

  如果人们没有将注意力放在解决好自己的问题和保护自己人民上,那么他们在世界舞台上就无法扮演好自己的角色。这就是辅助性原则的概念。

  如果每个国家都做好自己当地的事情这个世界将更加美好,而不是成立一个中央政府来控制价格和一刀切。

  但是,你的事实是荒谬的:单单上个世纪而言,当法国,德国和英国针锋相对时是不存在欧盟的!!

  14.全球主义者不是他们自己国家的叛徒。他们甚至都不承认自己的国家。他们是任何有国家概念的人的敌人。

  15.国际主义比民族主义更糟糕,因为即使是希特勒也至少是限制在德国,他无法靠自己将战争带到欧洲以外的地方去。

  16.只有当他和其他国家达成国际协定时,他才能将意大利和日本带入,从而将战争扩展到了非洲和亚洲。

  国际主义者认为自己更加聪明和道德,而实际上这可能是一个更大更难以走出的陷阱罢了。

  17.她是德国的叛徒,也是整个自由世界的叛徒!就像侯赛因奥巴马是美国政府和美国人民的叛徒一样。二者如此残暴值得一死!

  18.是的,但是二者都是两国的选民选上去的。所以说我对两国趋势的逆转毫无信心。

  英国从欧盟退出不是‘一次平和的离异’,政府应‘立即’开始协商退出条款,而不是等到大卫.卡梅伦离任, 欧盟主席让·克洛德·容克表示。

  英国不顾卡梅伦的说服,昨天公投以52对48的结果支持退出欧盟。几小时后,这位首相递交了辞职书,将在十月份离任。

  胜算最大的继任者鲍里斯·约翰逊昨天说没有必要‘匆忙’协商英国退出条款,但是布鲁塞尔发出明显不同的声明,警告说英国的退出应尽快着手以避免延长这种不确定局面, 该局面会给市场和经济发展带来伤害。

  2.我非常同情留欧的选民,但是也不应该谴责托利党或者工党那些老家伙,因为这种混乱是错误的。真正的恶棍是容克和舒尔茨这些人,他们把整个欧洲带入了错误的方向,只是为了满足他们对政治权力的渴望。他们才是应该滚蛋的人。

  3.容克这几天的行为充分说明了他是多么卑鄙危险的人物。我们需要将这些邪恶的人扫地出门,从而加速两边的和解。

  4.我猜议会将会把2-3百万人(到下周时可能达到500多万人)署名“重新投票”作为一个借口,重新来一次。为什么不?我们的政治家已经下作到如此地步了。

  看看挪威和瑞士不得不做的,并且为此买单,而英国依然可以选择保留对欧盟的WTO地位,就像。。。委内瑞拉和肯尼亚。

  6.视频中的那个女孩是下意识的作出反应。给点时间看看事情会是什么样的结果吧,你不可能一晚上创造奇迹。

  8.我在欧洲大陆的朋友和同事们是一群友好的思想开放、有才华的人。他们不会因为我们的自治而觉得受到冷落,尽管在向布鲁塞尔放弃主权之前,让议会首先询问英国人是一件很简单的事。不要在意那些抨击退欧的人,不要让他们用一些毫无意义的东西分裂我们,就像“老人把年轻人缝合起来”。我们正朝着一个更好的世界努力。与一些消极的宣传相反,我们与欧洲的贸易让隧道两边的人们获得了更多的工作。事实上,许多高端业务,例如计算机数据中心,已经从英国搬到了欧洲大陆,给那里的毕业生提供难以置信的机会。我们之间的许多合作和善意,这是非常愉快的,不要让消极的巨魔让美好的未来变质,这个未来的就摆在英国和欧洲面前。

  9.欧盟粗鲁地把英国撵走。现在其余欧盟国家都在盯着欧盟如何对待英国,为的是看看在他们决定自己国家未来脱欧后将如何被对待。

  11.很不幸你是对的。事实上,像容克这样的人正在摧毁欧洲和欧盟。多年来他们已将一个很好的经济体变成苏联那样的怪物。但我仍然希望欧洲能够幸存下来,他可以作为一个在税收、社会和政治等方面具有地区/民族差异性的单一市场来与其他国家共存。

  13.如果你不介意多米诺效应的线.和平离婚不过是英国一厢情愿罢了。为求自保,欧盟将不得不粗暴恶劣地对待英国。事实上他已经开始这么做了。

  16.帮容克一个忙-废除将英国带入欧盟的1972年法案,然后停止向他们散钱,并将其罪犯遣返。

  从难以想象到覆水难收,事情的发展是多么地迅速。一年前几乎没有人能想到,大量喜欢抱怨欧盟规章制度愚蠢、预算庞大、充斥浮华官僚主义等种种问题的英国人,竟然真的会投票退出这个占英国出口近一半的国家俱乐部。然而,在6月24日凌晨,选民们显然已经忽略了来自经济学家、盟国以及本国政府的警告,在加入欧盟四十余年后,即将大胆地踏入未知。

  英镑汇率跌至30年来的低点似是山雨来临前的风。随着信心暴跌,英国可能随时陷入经济衰退。经济长期缺乏活力意味着更少的工作岗位、更少的税收以及最终导致经济进一步紧缩。这个后果也将动摇脆弱的世界经济。多数投票支持留欧的苏格兰人现在可能也更热衷于从英国独立出去,就像他们险些在2014年做到的那样。在海峡的另一边,诸如法国民族阵线这种欧洲统一怀疑论者,也将把英国的突然退出视作一种激励。而欧盟这个帮助维持欧洲和睦长达半世纪之久的机构,则遭受了沉重打击。

  要应对国家从年龄、阶层到地域划分的各类人群的观点分裂,短期内需要灵活的政治手腕;而长期可能就需要对传统政治战线甚至地方政府边界进行重绘。这将会带来一段长期的有害的不确定局面。没人知道英国会何时或以何种条件离开欧盟。但尽管退欧支持者们一片欢腾,留欧支持者们相互指责,有两个问题很显眼:对英国和欧洲来说退欧意味着什么?接下来又会发生什么?

  退欧的公投结果可以被视作人们反对“权势集团”而发泄的怒火。每一个人,从奥巴马到北约乃至国际货币基金组织的领导人,都极力主张英国人拥抱欧盟。他们的恳求被选民们断然拒绝,不仅是因为选民们拒绝接受他们的主张,还因为通常意义上的“专家”的价值已被选民所唾弃。首当其冲受到公共开支削减影响并且未能享受英国繁荣果实的大量英国选民,现在已经被愤怒的民粹主义所影响。

  英国公民们提出了许多拒绝欧盟的理由,从布鲁塞尔的民主赤字(注:民主赤字是指政府的政治治理与民意相差巨大,即高层管理者所构建的上层建筑得不到民主的支持。)到欧元区经济体的疲软。不过导致英国留欧失败的关键原因看起来是欧盟内部人口的自由流动。由于新移民数量的增加,移民问题也成为选民们新的关注点。

  因此,退欧的一方承诺支持者既保持经济繁荣又控制移民。但英国人不可能仅仅通过投票就实现这样的结果。如果他们想进入欧盟的单一市场并享受它带来的财富,他们就必须接受人口自由流动。如果英国拒绝人口自由流动,那么它就将付出被欧盟单一市场排除在外的代价。英国必须在限制移民和最大化财富这两者之中择其一。

  戴维·卡梅伦不是能做出这个选择的人。在鲁莽地举行了全民公投并领导了一场失败活动之后,他已经展现出了灾难性的误判并且不能令人信服地为英国的离开进行后续磋商。这个任务现在将落到新的首相身上。我们相信他或她应该选择一个挪威式的交易,这将给予英国进入世界最大单一市场的完全自由,但同时维持人口自由流动的规定。原因是这样做将会使繁荣最大化。而且所谓的成本——人口迁移——实际上是有好处的,那些退欧领导者自己也这样说。欧州人移民对公共财政是净贡献者,如果没有来自欧盟的移民,那么学校、医院和农业、建筑业这类行业就将出现劳工短缺。

  支持退欧的英国人将会面临的艰巨任务是天上掉馅饼并不现实。新首相将会面临违反诺言的指控——原因很简单,他或她必将违背一个承诺,无论是在移民或是经济方面,难以两全。这就是为什么选民们必须确认所有交易,最好是在大选而不是其他全民公投。这个交易获得成功可能比今天的公投还容易。当交易完成时,经济将会遭到冲击,移民也将自行减少。

  英国退欧对欧盟也是一个沉重的打击。布鲁塞尔的最高决策者已经脱离了人民群众——不仅仅是在英国。皮尤研究最近的一项调查显示,在法国这个欧盟创始国和长期强力支持欧盟的国家,只有38%的民众仍然对欧盟持积极看法,比英国低了6个百分点。调查覆盖的国家没有一国多数支持转移权力到布鲁塞尔。

  每个国家都从自己的角度感到不满。在意大利和希腊这两个经济堪忧的国家,他们为德国强加的紧缩政策而愤怒。在法国,欧盟因为“超自由”而被指责(正当英国人指责欧盟的繁文缛节把他们绑的太紧的时候)。在东欧,传统民族主义者责备欧盟强行推进譬如同性婚姻之类的普世价值观。

  虽然欧盟需要应对公愤,解决方法就在于促进经济增长。完善单一市场进入,数字化服务和资本市场将创造就业和经济繁荣。欧元区需要更强的基础,从一个正式的银行业联盟开始。但具体到老生常谈的权力上交,包括从劳动力市场监管到联合政府,却都显露出欧盟没有无论如何都要获取权力的决心。

  本报对这一公投感到痛惜——而且还有英国将变得更封闭,更孤立,更缺乏活力的危险。如果大不列颠萎缩成了小英格兰,对每个人都是坏事,如果这件事导致欧盟分裂那就更糟了。退欧派领导人们承诺要释放出一个富有活力,外向经济的21世纪经济体。我们十分怀疑退欧能否实现上述愿景,不过若事实证明我们是错的,那我们就再开心不过了。

  也有人发起请愿呼吁伦敦独立。超过100万人签署请愿书,要求就英国是否继续作为欧盟成员国发起第二次公投。

  这之前星期四的公投结果显示,在英国公民中,同意脱欧票数占51.9%,领先于48.1%的反对票数。

  苏格兰(SNP)立即启动第二次独立于英国政府的公投,新芬党要求在北爱尔兰进行边境投票。

  我们所有签署第二次公投的民众呼吁英国政府执行这一标准:参与公投的总人数只占75%,同时,同意留欧或脱欧的得票率不到60%,就该进行第二次投票。

  Healey提出,参与公投的人数高达72.2%——自1992年以来,这是英国大选中投票率最多的一次,但没有超过1992的投票率——但是,参与的民众不到四分之三。

  另外,也有公民发起请愿,要求伦敦----大量选票支持英国留在欧盟----宣布独立于英国,并申请重新加入政治经济联盟。

  让我们一起面对——英国其它地区民众不同意。在每次大选中,与其被动的以选票抵制彼此,不如正式“分手”,与欧洲大陆的朋友在一起。

  该请愿要求Mayor Sadiq Khan宣布伦敦独立,并申请加入欧盟——包括加入申根区组织(嗯,我们将会谈到欧元……)

  1.举行另一场公投的可能性多大?我们知道这是可能实现的,要不还是说那就只是爱尔兰的事情?

  2.在半独立国家政府机构下,就只是爱尔兰的事情,当说到“不”时,这样的政府就像被溺爱的孩子,肆无忌惮。

  3.这样限制公投不合法。BoJo et al认为,在任何磋商中,他们都更有优势,如果对他们而言十分有利,就会举行第二次公投

  8.@ John,你应该避免把社会主义和混为一谈。就像一个不知道他们在说什么的人。

  9.我们都知道Wally是不会回答那个问题的。当遇到难题时,他就会逃跑。有时他也许会说,他已经回答了,或者说你太笨而不能理解。不管怎样,都别指望得到答案。

  10.@ John Cassin,Wally真的真的不擅长“列出一个……名字”的游戏。

  两天前,他竟然试图称20世纪50年代美国,日本,德国和澳大利亚的经济体都是社会主义者创办的。

  11.也许存入市场是可以接受的,而你获得的却是对自己国家的控制权,难道这不是掌控你自己命运而付出的很小的代价吗?

  12.你们没有真正的控制你的国家Mick,因为你得遵从欧盟条款而不能享有选举权。

  13.我在哪儿明摆着“试图称20世纪50年代美国,日本,德国和澳大利亚的经济体都是社会主义者创办的”?你能把期刊的链接发过来吗?

  14.我在哪儿明显“提议让政府发行债券筹集现金以解决住房问题”?你能把期刊的链接发过来吗?

  18.Nick,是你提出的控诉。现在就把证据贴出来,当个好孩子。现在,马上。

  21.典型的左翼分子——当还不知道自己想要什么时,他们就把玩具已经抛出了婴儿车。

  英国天空新闻频道报道,英国脱欧派在英国脱欧公投结果中以53%的选票获胜。据路透社报道,如果英国脱离欧盟,预计全球最大的交易所必发交易所的利率将达到89%。已经处理了超过一半的选票?其中382选票中有200选票是脱欧派,脱欧派以51.3%的得票率领先,反对脱离欧洲的得票率为48.7%、同时,两派人数差距超过50万。

  之前反对脱欧派在短时间内遥遥领先,但是第一计票结果显示,脱欧派最后优势明显,支持脱离欧盟的支持者的选票超过了53%。

  1.让我们打赌,下一个离开的是谁?德国?法国?不过再过十年土耳其和乌克兰加入进去。到时候就不是欧盟了,而是奥斯曼帝国了。

  17.那时候我认为需要祈祷了.....而美元汇率过2小时仍然没有变化的线小时就可以开始投标了!

  英国最终选择了脱欧(Brexit)。世界第五大经济大国英国43年来首次选择离开欧盟,预计将会给全球政治和经济格局带来改变。

  当日英镑跌至1985年以来31年内最低值,也引发了日元升值等一系列世界金融市场的相关效应。欧盟各国都因英国脱欧而陷入了“非常时期”的混乱。

  23日上午7时至下午10时英国举行的全民公投中,具有投票权力的4650万人中有72%参与了实际投票。

  最终投票结果显示,51.9%选择脱欧,48.1%选择留欧,脱欧派以3.8%领先。

  英国自从1973年加入代表欧盟阵营的欧洲经济共同体(EEC)之后,43年来首次选择脱欧。

  欧盟也迎来史上首次会员国退出,成员从28国减少至27国。英国的脱欧将引发一系列“多米诺”效应,也将动摇欧盟的地位。

  2.脱欧要点整理:欧盟各国虽然都提交了许多会员费,但事实上欧盟各国的实际权益都在减少。欧盟中享有强权的德国主张接收难民,欧盟各国都需要接收一定比例的难民。本来各国失业问题就很严重了,现在又因为难民问题搞得人心惶惶。再者这些难民还引发了很多麻烦,犯罪率增加。用韩国方法表达的话就是,每年韩国都需要接纳很多朝鲜族移民者。因此,脱欧派的呼声越来越大,最后也导致线.德国默克尔总理主张接收难民,因此欧盟各国每年都要分配接收数万名的难民。英国向欧盟缴纳许多资金,但却获得不到什么好处,还不如用这些钱来改善本国失业率,致力于本国发展。本来就因为在欧盟发言权和影响力降低十分不满。

  4.英国脱欧导致日元升值,韩国政府紧急召开会议。真切地感受到了世界化的威严。

  5.现在不是担心脱欧的时候,英国因为难民问题选择脱欧,我们也需要对朝鲜族和非法移民者问题采取手段了。

  7.韩国如果想要人口增加,就应该统一,像现在这样无序接纳移民者,最终会像欧盟一样导致分裂。

  25日,据《华盛顿邮报》报道,英国通过公投确定退欧,引发无限“余震”。欧盟催促英国首相卡梅伦尽快处理退欧事宜。

  英国退欧消息一出,全球股市暴跌。卡梅伦递交辞呈,表示保守党在选取继任者后,将与欧盟协商退欧。卡梅伦本人对于退欧显出疲态。德国、法国、荷兰、意大利等欧盟六国在德国柏林召开紧急会议,对英国施压:既然已经做了决定,那就尽快处理退欧事宜,不要出现差池。

  英国与欧盟关于退欧时间产生了分歧。卡梅伦完全没有尽快退欧的想法,而另一方面,欧盟受到英国退欧消息冲击,不希望退欧的进程持续太久。

  但从技术角度说来,英国在未发动被称为欧盟宪法的“里斯本条例50”之时,欧盟无法与其进行退欧协商。

  法国外务长官表示:“现在需要马上开始退欧协商。我们的立场很明确。英国要在卡梅伦的指导下退欧。这是卡梅伦的责任。”

  在公投之前强烈主张退欧的伦敦前市长在投票结果出来之后反而表示,尽可能缓慢地进行退欧协商。这是希望将退欧对英国引发的负面效应降至最低,尽可能地守护英国的利益。越是推迟退欧,越对英国有利。

  2.自私的英国……完全只考虑自己,没有考虑到其他欧盟国家和世界股市……可恶。

  3.已经是无法挽回的结局了,赶快决定对两边都有好处,也能减少对世界经济的不稳定性。不能让世界乱作一团,然后你们只顾自己的利益吧。

温馨提示如有转载或引用以上内容之必要,敬请将本文链接作为出处标注,谢谢合作!



欢迎使用手机扫描访问本站